本網頁展示台灣大學法律資料分析研究室與台灣師範大學數位人文研究室之研究成果。 研究室使用司法院所公開釋出的判決書作為訓練資料，運用自然語言處理+深度學習技術建立人工智慧模型，針對酒駕案件(Driving under the influence, DUI)預測可能的判決結果，提供讀者參考。 本研究目前使用的是單純酒駕判決（刑法§185-3條第1項第1款），因此不包含其他致人於傷、致人於死，或吸毒駕車。 因其運算方法與數據，本研究亦有研究限制，詳情可參閱後附學術論文，AI模型運算結果僅供學術討論。如有指教、回饋或合作需求，請洽:hlshao2@gmail.com。

使用方法:
一、請於下列框框中輸入「酒駕相關情狀」的任意文字，可以是虛構的或真實的，例如「某某飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意駕車上路。」
二、按下「計算」，得到人工智慧所預估之數值。
三、使用者可以加入任意資訊。如「經查為累犯」等等，觀察其異同。
四、在下面部分，本網頁隨機提供了一些以往判決中的案例與「事實情狀」，以及其實際判案結果，提供參考。

後記: 「酒駕」案件是台灣重要的社會議題之一，也是法律實踐與社會意識的重要接點。 尤其是發生酒駕重大傷亡事件之際，更是會有很多的社會辯論以及修法呼聲。研究室成員期望能提供此議題的實證研究，同時關心社會。（2021.12）

真實量刑數值: 大於1月，2月以下

判決記載: 事實及理由一、本案犯罪事實與證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克之情形下，貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，兼衡本案前經臺灣高雄地方檢察署檢察官以106 年速偵字第4990號為緩起訴處分，嗣因被告未向公庫支付緩起訴處分金新臺幣3 萬元而經檢察官撤銷緩起訴，暨被告之犯罪動機、手段、本次酒駕幸未肇事之危害程度，及其自陳家境勉持之生活狀況、國中畢業之智識程度（參警卷第5 頁受詢問人資料、第13頁個人戶籍資料）、坦承犯行之犯後態度、本案係初犯酒駕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。...

真實量刑數值: 大於2月，3月以下

判決記載: 事實及理由一、林慶宗於民國107年4月22日凌晨1時許，在宜蘭縣礁溪鄉白雲村友人住處飲用啤酒數瓶後，於同日凌晨3時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，行經宜蘭縣礁溪鄉奇立丹路與奇立丹路3巷口時，經警執行攔檢，於同日凌晨3時49分許對林慶宗進行酒測，經檢驗其呼氣酒精濃度為每公升0.69毫克。案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、上開...

真實量刑數值: 大於2月，3月以下

判決記載: 事實及理由一、洪武雄於民國107 年1 月4 日下午5 時至同日晚上6 時許間，在臺中市西屯區西林巷內某友人工廠內飲用威士忌後，不顧飲用酒類後，其注意力及操控力可能因體內殘留酒精作用影響而降低，而基於酒後吐氣所含酒精濃度達相當程度，仍駕駛動力交通工具之公共危險故意，於飲酒後即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日晚上6 時18分許，行經臺中市○○區○○路0 段0000號前時，不慎與李佳航所駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車發生碰撞（無人受傷），經警據報到場處理，發現洪武雄散發酒味，並依交通事故處理流程於同日晚上7 時1 分許，對洪武雄施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.80毫克，始查悉上情。案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、本案事證：(一)被告洪武雄於警詢、偵訊中之自白。(二)證人吳佳航於警詢時之證述。(三)職務報告、酒精濃度測定紀錄表、臺中市政府警察局107 年1 月4 日第GN0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故調查報告表(一)(二)。...