本網頁展示台灣大學法律資料分析研究室與台灣師範大學數位人文研究室之研究成果。 研究室使用司法院所公開釋出的判決書作為訓練資料，運用自然語言處理+深度學習技術建立人工智慧模型，針對酒駕案件(Driving under the influence, DUI)預測可能的判決結果，提供讀者參考。 本研究目前使用的是單純酒駕判決（刑法§185-3條第1項第1款），因此不包含其他致人於傷、致人於死，或吸毒駕車。 因其運算方法與數據，本研究亦有研究限制，詳情可參閱後附學術論文，AI模型運算結果僅供學術討論。如有指教、回饋或合作需求，請洽:hlshao2@gmail.com。

使用方法:
一、請於下列框框中輸入「酒駕相關情狀」的任意文字，可以是虛構的或真實的，例如「某某飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意駕車上路。」
二、按下「計算」，得到人工智慧所預估之數值。
三、使用者可以加入任意資訊。如「經查為累犯」等等，觀察其異同。
四、在下面部分，本網頁隨機提供了一些以往判決中的案例與「事實情狀」，以及其實際判案結果，提供參考。

後記: 「酒駕」案件是台灣重要的社會議題之一，也是法律實踐與社會意識的重要接點。 尤其是發生酒駕重大傷亡事件之際，更是會有很多的社會辯論以及修法呼聲。研究室成員期望能提供此議題的實證研究，同時關心社會。（2021.12）

真實量刑數值: 大於1月，2月以下

判決記載: 事實及理由一、本案犯罪事實與證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。...

真實量刑數值: 大於1月，2月以下

判決記載: 事實及理由一、蔡嘉興於民國107 年7 月13日17時許，在其位於新北市○○區○○街00號7 樓之住所飲用藥酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟仍於同日23時20分許（聲請簡易判決處刑書誤載為11時20分許），駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日23時30分許，行經新北市○○區○○路000 號前時，因行車搖晃而為警攔查，發現蔡嘉興身上有濃厚酒味，並於同日23時40分許，測得蔡嘉興吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克始悉上情。案經新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、訊據被告蔡嘉興於偵訊時對上開事實均坦承不諱，復有中和分局國光派出所酒測時間切結書1 紙（見偵卷第10頁）、新北市政府警察局中和分局酒精濃度測定紀錄表1 份（見偵卷第11頁）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙（見偵卷第12頁）、車輛詳細資料報表1 紙（見偵卷第13頁）、財團法人工業技術研究院呼氣酒精分析儀檢定合格證書1 份（見偵卷第16頁）在卷可佐，堪認被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。...

真實量刑數值: 大於3月，6月以下

判決記載: 事實及理由一、本件之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、「酒精濃度呼氣測試報告」補充為「高雄市政府警察局湖街派出所酒精濃度呼氣測試報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告王宏嘉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。...