本網頁展示台灣大學法律資料分析研究室與台灣師範大學數位人文研究室之研究成果。 研究室使用司法院所公開釋出的判決書作為訓練資料，運用自然語言處理+深度學習技術建立人工智慧模型，針對酒駕案件(Driving under the influence, DUI)預測可能的判決結果，提供讀者參考。 本研究目前使用的是單純酒駕判決（刑法§185-3條第1項第1款），因此不包含其他致人於傷、致人於死，或吸毒駕車。 因其運算方法與數據，本研究亦有研究限制，詳情可參閱後附學術論文，AI模型運算結果僅供學術討論。如有指教、回饋或合作需求，請洽:hlshao2@gmail.com。

使用方法:
一、請於下列框框中輸入「酒駕相關情狀」的任意文字，可以是虛構的或真實的，例如「某某飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意駕車上路。」
二、按下「計算」，得到人工智慧所預估之數值。
三、使用者可以加入任意資訊。如「經查為累犯」等等，觀察其異同。
四、在下面部分，本網頁隨機提供了一些以往判決中的案例與「事實情狀」，以及其實際判案結果，提供參考。

後記: 「酒駕」案件是台灣重要的社會議題之一，也是法律實踐與社會意識的重要接點。 尤其是發生酒駕重大傷亡事件之際，更是會有很多的社會辯論以及修法呼聲。研究室成員期望能提供此議題的實證研究，同時關心社會。（2021.12）

真實量刑數值: 大於3月，6月以下

判決記載: 事實及理由一、林君璧於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於民國107年7月29日12時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。迨行經高雄市楠梓區德中路與援港路口時，因行車不穩為警攔查，經施以酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度為每公升0.26毫克。二、認定事實所依憑之證據：(一)被告林君壁於警詢及偵查中之供述。(二)酒精濃度測試單。...

真實量刑數值: 大於3月，6月以下

判決記載: 事實及理由一、邱文忠於民國106年11月17日晚上8時許，在宜蘭縣冬山鄉某小吃店飲用金牌啤酒3瓶後，於同日晚上9時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，行經宜蘭縣○○鄉○○路000號前時，經警執行攔檢，於同日晚上9時38分許對邱文忠進行酒測，經檢驗其呼氣酒精濃度為每公升0.90毫克。案經宜蘭縣政府警察局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、上開...

真實量刑數值: 大於1月，2月以下

判決記載: 事實及理由一、本件犯罪事實及證據名稱，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告胡志忠於查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，已逾標準值0.25毫克。核其所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。...