人工智慧酒駕量刑估計系統

AI DUI Sentencing Estimate System

本網頁展示台灣大學法律資料分析研究室與台灣師範大學數位人文研究室之研究成果。 研究室使用司法院所公開釋出的判決書作為訓練資料,運用自然語言處理+深度學習技術建立人工智慧模型,針對酒駕案件(Driving under the influence, DUI)預測可能的判決結果,提供讀者參考。 本研究目前使用的是單純酒駕判決(刑法§185-3條第1項第1款),因此不包含其他致人於傷、致人於死,或吸毒駕車。 因其運算方法與數據,本研究亦有研究限制,詳情可參閱後附學術論文,AI模型運算結果僅供學術討論。如有指教、回饋或合作需求,請洽:hlshao2@gmail.com。

使用方法:
一、請於下列框框中輸入「酒駕相關情狀」的任意文字,可以是虛構的或真實的,例如「某某飲酒後,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度,基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意駕車上路。」
二、按下「計算」,得到人工智慧所預估之數值。
三、使用者可以加入任意資訊。如「經查為累犯」等等,觀察其異同。
四、在下面部分,本網頁隨機提供了一些以往判決中的案例與「事實情狀」,以及其實際判案結果,提供參考。

後記: 「酒駕」案件是台灣重要的社會議題之一,也是法律實踐與社會意識的重要接點。 尤其是發生酒駕重大傷亡事件之際,更是會有很多的社會辯論以及修法呼聲。研究室成員期望能提供此議題的實證研究,同時關心社會。(2021.12)

量刑估計數值: 大於2月,3月以下

上格輸入情狀: 某某飲酒後,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度,基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意駕車上路。經查為累犯。

模型展示說明影片

相關學術論文1: 邵軒磊,2021/5, 人工智慧與酒駕刑度估計──深度學習卷積神經網路量刑模型之實踐, 月旦法學雜誌。
相關學術論文2: 黃詩淳、邵軒磊,2020/3, 以人工智慧讀取親權酌定裁判文本--自然語言與文字探勘之實踐, 國立臺灣大學法學論叢。
相關學術論文3: 黃詩淳、邵軒磊,2017/11,運用機器學習預測法院裁判: 法資訊學之實踐, 月旦法學雜誌。

過往案例

請點選「隨機抽出」,本欄位將提供三則過往的酒駕案例,提供刑度與事實之對照,資料來源為司法院之公開判決書。

真實量刑數值: 大於2月,3月以下
判決記載: 事實及理由一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。二、核被告林瑞欽所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告服用酒類後,於不能安全駕駛之情形下,竟仍騎乘電動自行車上路,且經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克,缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念,危及公眾交通安全,枉顧其他用路人之生命、財產安全,殊值非難,惟念其犯後坦承犯行,兼衡被告之犯罪手段、素行、智識程度及生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資警惕...

真實量刑數值: 大於2月,3月以下
判決記載: 事實及理由一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第1 行記載「朱兆仁」後至第2 行刪除,第3 行補充「於107 年1 月11日晚間9時至翌日0 時許,於臺北市萬華區梧州街某小吃店內,飲用高粱酒約75毫升後,基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」、第3 行記載「其於107 年1 月12日凌晨0 時41分許」更正為「於107 年1 月12日凌晨0 時35分許」、第3 行記載「因飲用酒類後,」刪除、第6 行補充酒測時間為「同日凌晨0 時41分」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。二、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己安危,尤枉顧公眾安全,而於服用酒類後,其呼氣酒精濃度達每公升0.44毫克,已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛營業小客車,嚴重危害行車安全,且其前於98年間因酒後駕車犯公共危險罪,經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第5431號緩起訴處分1 年,緩起訴處分金新臺幣80,000元,緩起訴期間98年4 月9 日至99年4 月8 日期滿未經撤銷而確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,詎未因此心生警惕,再犯本件公共危險罪,所為甚有可責,惟慮被告犯後承認酒後駕車,態度尚佳,且未造成人員傷亡,目前為營業小客車司機,有公路監理電子閘門、車輛詳細資料報表在卷可憑,其自陳家庭經濟狀況小康、高中畢業學歷之智識程度(見速偵卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄)、酒精濃度超過法定標準值之程度、以駕駛營小客車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節,暨其犯罪動機、目的等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。...

真實量刑數值: 大於2月,3月以下
判決記載: 事實及理由一、犯罪事實:何文德雖知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結果,此時若駕駛動力交通工具,肇事之機率及危險性均遠較正常人為高,仍於民國106年12月26日晚間7 時至同日晚間8時許,在其友人位於新北市萬里區獅頭路之住處,飲用啤酒6瓶後,騎乘NQ3-693號重型機車上路。二、查獲經過:106年12月26日晚間8時20分許,何文德騎乘上開機車行經新北市萬里區國中橋,為警所攔查,何文德見狀遂立即迴轉加速逃逸,惟仍為警方在新北市○○區○○00○0 號前所攔獲。警於攔獲何文德後,發現何文德有酒後駕車之情形,遂對之施以酒精濃度測試,測得其吐氣所含酒精濃度達0.68mg/l,因而查悉上情。...

this is author picture

邵軒磊, Hsuan-lei SHAO

Project Director, Corresponding Author
hlshao2@gmail.com
Associate Professor, DEAS, NTNU
this is author picture

范植荃, Chih-chuan FAN

Project Assistant, IT Engineer

this is author picture

楊子潁, Tzu-ying YANG

Project Assistant, IT Engineer
this is author picture

黃詩淳, Sieh-Chuen Huang

Project Collabrator, Co-Author
schhuang@ntu.edu.tw
Professor, College of Law, NTU
Director of Lab. of Legal Analitics, NTU.

this is author picture

實驗室成員, The Cat

Lab Member