本網頁展示台灣大學法律資料分析研究室與台灣師範大學數位人文研究室之研究成果。 研究室使用司法院所公開釋出的判決書作為訓練資料，運用自然語言處理+深度學習技術建立人工智慧模型，針對酒駕案件(Driving under the influence, DUI)預測可能的判決結果，提供讀者參考。 本研究目前使用的是單純酒駕判決（刑法§185-3條第1項第1款），因此不包含其他致人於傷、致人於死，或吸毒駕車。 因其運算方法與數據，本研究亦有研究限制，詳情可參閱後附學術論文，AI模型運算結果僅供學術討論。如有指教、回饋或合作需求，請洽:hlshao2@gmail.com。

使用方法:
一、請於下列框框中輸入「酒駕相關情狀」的任意文字，可以是虛構的或真實的，例如「某某飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意駕車上路。」
二、按下「計算」，得到人工智慧所預估之數值。
三、使用者可以加入任意資訊。如「經查為累犯」等等，觀察其異同。
四、在下面部分，本網頁隨機提供了一些以往判決中的案例與「事實情狀」，以及其實際判案結果，提供參考。

後記: 「酒駕」案件是台灣重要的社會議題之一，也是法律實踐與社會意識的重要接點。 尤其是發生酒駕重大傷亡事件之際，更是會有很多的社會辯論以及修法呼聲。研究室成員期望能提供此議題的實證研究，同時關心社會。（2021.12）

真實量刑數值: 大於3月，6月以下

判決記載: 事實及理由一、尤明坤於民國106年6月3日下午3、4時許，在屏東縣潮州鎮台一線某檳榔攤飲用啤酒後，血液中酒精濃度已達百分之0.05以上之程度，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間7時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載陳欣賞上路，行經屏東縣潮州鎮台一線與彭城路岔路口時，與蔡愛香所駕駛車號00-0000號自小客車擦撞而肇事（未致蔡愛香受傷），尤明坤送醫後經警委託安泰醫療社團法人東港安泰醫院對其抽血檢測，測得血液酒精濃度達219mg/dl（即血液中酒精濃度為百分之0.219），而查悉上情。案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、訊據被告尤明坤對上揭事實於警詢及偵查中均坦承不諱，並有安泰醫療社團法人東港安泰醫院酒測委託檢驗報告單、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)各1份及交通事故現場照片45張存卷可考，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據；本件事證明確，被告犯行堪認定，應依法論科。...

真實量刑數值: 大於1月，2月以下

判決記載: 事實及理由一、本件犯罪事實、證據，除於犯罪事實欄第4行補充「竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。」，證據部分補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。...

真實量刑數值: 大於1月，2月以下

判決記載: 事實及理由一、呂峻安於民國107年5月27日0時40分許，在屏東縣萬巒鄉某友人住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日1時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時40分許，行經屏東縣潮州鎮潮昇路時，因騎乘機車時與他輛機車併排行駛而為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日1時56分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，始悉上情。二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份、行車記錄器畫面翻拍照片2張及蒐證照片4張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。...