本網頁展示台灣大學法律資料分析研究室與台灣師範大學數位人文研究室之研究成果。 研究室使用司法院所公開釋出的判決書作為訓練資料，運用自然語言處理+深度學習技術建立人工智慧模型，針對酒駕案件(Driving under the influence, DUI)預測可能的判決結果，提供讀者參考。 本研究目前使用的是單純酒駕判決（刑法§185-3條第1項第1款），因此不包含其他致人於傷、致人於死，或吸毒駕車。 因其運算方法與數據，本研究亦有研究限制，詳情可參閱後附學術論文，AI模型運算結果僅供學術討論。如有指教、回饋或合作需求，請洽:hlshao2@gmail.com。

使用方法:
一、請於下列框框中輸入「酒駕相關情狀」的任意文字，可以是虛構的或真實的，例如「某某飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意駕車上路。」
二、按下「計算」，得到人工智慧所預估之數值。
三、使用者可以加入任意資訊。如「經查為累犯」等等，觀察其異同。
四、在下面部分，本網頁隨機提供了一些以往判決中的案例與「事實情狀」，以及其實際判案結果，提供參考。

後記: 「酒駕」案件是台灣重要的社會議題之一，也是法律實踐與社會意識的重要接點。 尤其是發生酒駕重大傷亡事件之際，更是會有很多的社會辯論以及修法呼聲。研究室成員期望能提供此議題的實證研究，同時關心社會。（2021.12）

真實量刑數值: 大於1月，2月以下

判決記載: 事實及理由一、犯罪事實：（一）張嘉祐於民國107年2月24日23時至翌日（25日）凌晨3時許，在宜蘭縣羅東鎮中正北路某KTV內飲用啤酒6瓶，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自上開處所上路。嗣於同日凌晨3時15分許，行經宜蘭縣○○鎮○○○路00號前，因騎車左轉彎未打方向燈為警攔查，發覺其身上散發酒味，遂當場對其實施酒精濃度呼氣測試，於同日凌晨3時21分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，而查知上情。（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據：（一）被告張嘉祐於警詢及偵查中之自白。（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙。...

真實量刑數值: 大於1月，2月以下

判決記載: 事實及理由一、賴獻達於民國107年1月6日晚間8時10分許，在屏東縣高樹鄉菜寮村某親戚住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間10時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間10時53分許，行經屏東縣○○鄉○○路00號前時，不慎與陳淑琴所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，賴獻達因而受傷送醫救治，並經警於翌（7）日凌晨0時12分許對其實施吐氣酒精濃度測試，結果測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克，始悉上情。案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人陳淑琴於警詢時之證述情節大致相符，復有調查報告、屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、寶建醫療社團法人寶建醫院診斷證明書、肇事現場略圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、調查報告表（二）各1份、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各2份及現場照片18張在卷可稽，足認被告前揭自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。...

真實量刑數值: 大於2月，3月以下

判決記載: 事實及理由一、本院認定被告林家興之犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第1行關於「106年間」之記載更正為「105年間」；證據並所犯法條欄關於「酒精測定紀錄表1紙」之記載更正為「酒精測定紀錄黏貼表1紙」、並增列「職務報告、車輛詳資料報表各1份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及上開所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟衡酌被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。...